动物,人类和人道

作者:史享得

<p>我想说我曾与“纽约时报”专栏作家尼古拉斯克里斯托夫讨论过关于“人性”的狭隘话题,我认为这可能是夸大其词</p><p>早在5月14日,克里斯托弗先生就一篇名为“人类革命”的专栏发表了一篇关于他或他的编辑倾向于更好地对待动物的专栏</p><p>我发推文说:“考虑到对其他物种的待遇,或许错误的名字是'欢</p><p>'”克里斯托弗先生转推了我的话</p><p>我不确定这是否符合交换的新时代定义</p><p>继续</p><p>这个问题可以说只是语义之一</p><p>它可以被视为在更深的渠道中运行并延伸到我们支持在自然中占有一席之地的程度</p><p>当使用我们依赖的词来区分我们自己的类型并指定最佳方式,最可敬的行为时,有一些有抱负的东西和危险的东西</p><p>对于初学者来说,人是动物</p><p>出于一些相当根本的原因,这是正确的</p><p>首先,所有的生命都是相互联系的,是一个连续体的一部分,是一个或另一个的堂兄弟</p><p>理查德道金斯讲述了祖先故事中这个大家庭的故事</p><p>如果你没有体验坎特伯雷故事遇见达尔文及其最伟大的继任者时所发生的事情,我非常欣赏这本书</p><p>另一方面,由于精算原因,我们是动物</p><p>我们将宇宙雕刻成只有动物,蔬菜和矿物的清单,选择我们在目录中的位置远非具有挑战性</p><p>我们是动物,因为我们没有别的东西</p><p>我不相信我们是一个特别好的动物</p><p>是的,我们关心我们所爱的人 - 但如果不是所有哺乳动物的成员,还有许多其他课程</p><p>其他一些哺乳动物致力于履行父母的义务,就像我们最好的一样</p><p>然而,虽然有时候不可避免,偶尔可能会有不必要的残忍,但很少有物种接近我们最坏的人所犯下的各种违法行为</p><p>我们设计了各种各样的自称为自己的人</p><p>一般来说,狗更忠实</p><p>社会昆虫更无私</p><p>企鹅,更加勤奋和亲爱的</p><p>也许我们不是最糟糕的动物,但我认为我们没有尽力做到最好</p><p>对于一个对其他物种进行了大量治疗的物种,它有时会令人恶心,因此有些事情本身就令人不安,而且最好的名称决定其表现良好</p><p>借公主新娘:我不确定“人性”是否意味着我们的意思</p><p>不那么幽默,它的使用倾向于煽动允许特定滥用的感知:人类与动物王国的其他部分之间存在一些不连续性</p><p>不,它必须是表兄弟之间的一个狭隘的分歧,但它不是一个不连续性,而不是一个程度,正如它当然不是</p><p>任何这样的事情都会使人类无法在一个融入动物,植物和矿物的宇宙中称自己为王国</p><p>我们是动物,因为我们没有别的东西可供使用</p><p>当我们反对过多的普遍冲动时,即使我们自己被视为体面的要求,将这种努力扩展到更远的堂兄也可能为时尚早</p><p>但话说回来,已经有一些非常先行者以更慷慨和平等的方式看待生活,并相应地捍卫他们祖国的神圣性</p><p>我们有充分理由尊重这个星球上的生活范围,而不是我们所做的</p><p>我们是所有这一切的一部分,并没有提升它的修辞倾向</p><p>我们最终并且不可避免地将胜利或灾难看作是我们更大更多元化的一部分</p><p>为了胜利的希望,我们需要倾听更好的天使的号召</p><p>他们一直要求更人性化的礼仪;我们的选择性耳聋</p><p>如果我们听到电话并立即注意它;如果我们设法这样做并尊重我们的意愿 - 我们可能需要考虑一些新事物来称呼它</p><p> -fin David L. Katz耶鲁大学预防研究中心主任;美国生活方式医学学院院长,格里芬医院,高级医疗顾问,Verywell.com健康倡议创始人,访问:LinkedIN;推特; Facebook阅读:....