俄罗斯运动员真的应该被禁止参加里约奥运会吗?

作者:羿马

<p>观众投票是肯定的,所有俄罗斯田径运动员都应该被禁止竞争但是国际奥委会(IOC)是否有理由让个别体育联合会有权决定运动员是否可以参加2016年里约奥运会</p><p>在国际奥委会决定前夕,来自14个国家的反兴奋剂领导人签署了一封要求俄罗斯人被排除在外的公开信</p><p>要求整个团队被禁止的请愿书正在关闭其10,000个签名的目标,而另一个则反对一揽子禁令刚刚实施了八项国际奥委会决定面对暴徒并采取更细微的方法;它将允许每个体育联合会决定证据是否足以禁止运动员参加他们的训练在世界各地经常进行测试的网球运动员,例如,骑自行车的人可以跟随他们</p><p>但田径运动员是作为一个团体被禁止,虽然个人可以作为中立运动员参加竞争这种“集体责任” - 或者像米哈伊尔·戈尔巴乔夫所描述的那样“集体惩罚” - 公平吗</p><p>这里有一个真正的困境,而且每个人似乎都没有想到这种情况 - 并且正如世界反兴奋剂机构(WADA)假装在法律中,在惩罚之前有两种证据可以确定有罪在刑法中,这个标准有罪无可置疑这是一个非常高的标准,有相关个人的行为特定的证据它需要识别生物信息(如DNA或血液证据),例如,可靠的目击者证词,或动机的证据和机会,除其他事项之外,其原因在于对犯罪行为的惩罚通常是严厉的:剥夺基本自由,例如行动和结社自由监禁剥夺了一些人的基本自由</p><p>这种集体是没有办法的被俄罗斯田径运动员抛出的惩罚符合这一标准</p><p>第二个举证标准用于民事诉讼惩罚通常不那么严重,涉及过失罚款或货币补偿这个标准是“概率平衡”;根据可获得的证据,该人更有可能表达了有关的不法行为</p><p>这样的标准会承认集体责任和惩罚的可能性那些要求排除俄罗斯田径队的人正在假设概率平衡标准说,因为有一个广泛的国家赞助兴奋剂计划,个人可能是兴奋剂但是“概率平衡”是兴奋剂的正确标准</p><p>有一个很好的理由去思考当你剥夺某人非常基本的自由时 - 例如工作自由 - 你需要很好的理由让运动员一生都在为奥运会训练;这是他们的生活和经常赋予他们生活意义的活动剥夺他们参与这项活动的自由是一种非常重要的剥夺,类似于一种监禁</p><p>剥夺个人的这种自由需要超越合理的 - 怀疑证据标准这正是这种集体惩罚案件所缺乏的情况但是对于那些没有使用兴奋剂的运动员来说,可以宣称肮脏的运动员剥夺了他们的基本自由:在一项活动中取得成功的合理机会他们高度投入并赋予他们生命的意义他们实际上被兴奋剂的可能性及其提供的优势所排斥所以我们应该采用较低的,平衡概率的方法超越合理怀疑的标准风险是清除运动员是不公平的,而概率平衡标准可能对涉嫌使用兴奋剂的运动员不公平我们能做什么呢</p><p>一个哲学思想实验可能有助于想象一下,设计用于拾取性能增强物质的机器在很大程度上本质上是不可靠的让我们说10%的时间它们给出了假负读数让我们假设美国一直在使用这样一台机器信仰,但就在奥运会之前,它被证明是有缺陷我们现在不知道有多少美国运动员是干净的,有多少是脏的有人要求整个美国队因为不可靠的试验机而被排除在奥运会之外 但这会公平吗</p><p>人们可以回应一些国家已经有一个非常宽松和罕见的测试制度(即使测试本身是可靠的)卡尔·刘易斯着名地提请注意2008年各国测试的差异,说:像牙买加这样的国家没有随机计划,所以他们可以连续几个月没有经过测试但是更重要的一点是,运动员的错是机器出错了他们的工作是培训和竞争,而不是监督或承担测试计划的责任如果有这样的集体责任一个案例,它依赖于制定测试规则及其实施方式的机构</p><p>也就是说,它是国际奥委会 - 或其他一些相关的体育监管机构 - 这是错误的,让运动员对监管机构的错误负责是非常不公平的如果集体责任和集体惩罚到期,那是由于监管机构那么,那将是一个适当的责任e在故障机器的困境</p><p>这将是要求使用更可靠的机器,或使用更昂贵但独立和可靠的试验机而不是廉价和不可靠的一个国家使用人类就像有缺陷的机器;我们知道他们是不可靠的,他们会作弊,他们会试图在竞争中获得优势我们知道个人以及在游戏中有肉体的每个机构或机构都是自2012年伦敦奥运会以来一再展示的兴奋剂盛行至​​少有三分之一的奥运会和2001-12赛季的世界锦标赛奖牌涉及可疑样品重新测试2012年伦敦奥运会和2008年北京奥运会的样品正在产生积极的金矿;这不仅仅是俄罗斯人,而是来自世界各地的运动员将测试交给一个积极激励消极结果的团体手中是疯了,无论是个别国家还是个体运动机构每个人都有兴趣出现清洁什么那将是对俄罗斯惨败的恰当回应吗</p><p>一个独立,思想开放的小组应该检查每个运动员的概况和结果,并对过去的侵权行为施加合理和一致的证据标准</p><p>在将来,应该使用可靠和可执行的参数进行独立测试,....

上一篇 : 内尔格林伍德
下一篇 : 妮可卡尔姆斯