气候领导力在哪里?我们需要在Keystone XL上正确使用它

作者:翁滇

<p>局长,我很失望</p><p>我想我们都明白,为了应对气候变化,我们必须能够对肮脏的能源项目说“不”</p><p>我们在世界各地的朋友正在寻找我们的气候领导者,并开始在沥青砂岩的扩建中划清界限</p><p>这也意味着我们需要在一个肮脏的能源项目(如Keystone XL沥青砂)的环境审查中对健康和环境进行公平的撼动</p><p>然而,美国国务院对Keystone XL的环境审查草案错过了业内人士所说的内容:Keystone XL项目对于沥青砂的扩建是必要的</p><p>我们知道这意味着Keystone XL将使气候变化更加严重</p><p>美国国务院再次承认沥青砂比传统石油更脏,可能使气候变化更加严重</p><p>那么它怎么能告诉我们它对我们的气候意味着什么呢</p><p>不知何故,国务院声称无论如何都会开发沥青砂,因此没有必要考虑与膨胀相关的危害</p><p>这毫无意义</p><p>我们在不列颠哥伦比亚省的朋友说他们不应该把沙子送到西海岸</p><p>我们在加拿大东部和新英格兰的朋友拒绝将沙子送到东海岸</p><p>铁路是一种非常昂贵的选择</p><p>剩下什么</p><p> Keystone XL引领墨西哥湾沿岸的道路</p><p>但不要只听我说</p><p>让我们来看看一些行业专家所说的话</p><p>全球能源顾问Wood McKenzie发现,“对可用运输能力缺乏可见性反过来可能最终导致价格可能影响油砂项目的商业可行性</p><p>”对我来说,这意味着如果没有办法解决问题沙子交付到沿海出口,这种非常昂贵的开采石油的价格正在下降,使其成为风险投资</p><p>加拿大主要银行TD Economics谈论管道产能限制是“长期增长的严峻挑战”</p><p>最明显的是来自经济学家:“除非我们有机会增加[市场],否则我们将像Keystone XL一样陷入困境</p><p>”关键是如果没有提出的Keystone XL管道项目,焦油砂行业的扩张计划是不可能的,确定Keystone XL命运的延迟影响了扩张</p><p>这相当于真实的气候污染,影响了家庭和世界各地的真实人</p><p>幸运的是,这只是一份环境审查草案</p><p>是时候让公众听到了</p><p>秘书先生,....

下一篇 : 农业和科罗拉多河