新的气候法规会破坏经济吗? (提示:不。)

作者:公羊感

<p>相反,他们可能只是通过帮助刺激新技术和产业以及降低气候损害的风险来拯救它</p><p>长期以来声称保护环境或人类健康的新规则将严重损害美国经济声称是政治材料,它们具有挑衅性实际上,证据表明相反:环境法规总是为2008年的经济和人类健康带来巨大的净收益,例如,美国环境技术和服务业在当时支持1700万个工作岗位</p><p>该行业产生了大约3000亿美元的收入和商品和服务出口,价值440亿美元总体而言,2011年经过同行评审的研究发现,只有1990年的“清洁空气法”修正案才得以实施</p><p>该计划有望为美国人民带来直接利益</p><p>超出合规法规成本2020年中央收入预算超过现在的成本超过30比1,如奥巴马政府提议减少二氧化碳排放规则,以减少不断增长的气候变化国家增长的威胁,对经济的危害正在重新启动即使在奥巴马政府的规则宣布之前,美国商会也发布了一份报告声称碳污染法规将损害经济,这引起美国环境保护局的快速反应,称该报告“非法投机”(商会也反对1990年升级清洁空气法案,并经常触及其他环境法规一些污染行业可能遭受损失,但现在是时候以减少气候变化的破坏性威胁的名义释放美国人的聪明才智一点,这里是美国2009年国内生产总值(GDP)图表(通货膨胀因素)损害经济的说法声称环境法会破坏经济的声明一直是经常性的总是错误的这张图表显示,从1929年到2013年,美国的国内生产总值实际上是2009年的美元(根据通货膨胀进行了修正)和多年来通过的主要环境法(由Peter Gleick撰写,太平洋研究所的GDP数据)经济分析)并在此处记录有一些过去的陈述(HT对Cry狼项目和其他人的反应) - 1990年10月一遍又一遍证明是错的华尔街日报社论敦促布什总统否决1990年的清洁空气法案更新声称“清洁空气法案”过于严厉且极其昂贵的条款可能严重威胁国家经济的扩张“汽车行业高管反对1990年清洁空气法案更新”也说“[进一步减少车辆排放]是不可行或不必要的,国会要求这将是经济上的破坏性“1975年,美国商务部批评国会通过的环境法,包括清洁空气和水,并说,“但他们仍然利用政治上的权宜之计,通过可能影响数百万和数十亿美元的措施促进行政管理Pennwalt,臭氧消耗氟氯化碳的主要工业生产者,谈到逐步淘汰的”经济混乱“氟氯化碳(1)最大的氟氯化碳生产商杜邦警告说,如果臭氧保护立法是“整个行业可以折叠”实施(2)同样,1990年1月,杜邦化学公司向众议院能源和商业委员会确认加速逐步淘汰臭氧消耗的氟氯化碳将导致1996年7月1日的“严重”经济和社会混乱“美孚石油公司于1990年10月向众议院能源和商业委员会作证,反对清洁气体标准,称”技术会议“这些标准[关于使用新类型的要求“”清洁汽油“根本不存在[我们预测]供应中断”国家制造商协会在1987年针对酸雨减少的规定,“[减少酸雨规则]的影响包括严重的长期国内产出和就业期限损失,沉重的制造成本负担,以及整个工业基础的逐渐收缩讽刺的这种惨淡的情况是,这些经济困难并不能真正保证他们能够通过一个更清洁,更健康的环境来平衡亨利福特二世,在1966年对安全带和安全玻璃法规的规定 说:“我们必须关闭”我们必须解决气候变化的严重威胁 - 让我们继续并释放美国的智慧Peter Gleick [注:1 Cogan,DG,“石头在玻璃屋”,投资者责任研究中心,华盛顿特区,1988年(HT to JeffUnters at WeatherUnderground Http:// wwwwundergroundcom / resources / climate / ozone_skepticsasp)2 Glas,JP,“保护臭氧层:工业视角”,技术与环境(由Ausubel,JH和HE编辑) Sladovich),华盛顿特区,1989年(HT to JeffUnters at WeatherUnderground Http:....