煤炭友好民主党人的注意:反对碳限制不会赢得任何朋友

作者:强枞

<p>如果你只关注过去两天的头条新闻,你会认为天空正在下降,因为煤炭州的一些民主党人说他们反对碳污染标准</p><p>但正如保罗哈维经常说的那样,这就是故事的其余部分</p><p>来自全国各地的领导人已经预示了环境保护局对发电厂碳污染的限制</p><p>立法者,企业高管,医生,拉丁裔组织和环保团体欢迎这项突破性的努力,以保护公众健康和应对气候变化</p><p>一个更典型的反应包括参议员Mark Udall(D-CO),他说他支持EPA的碳限制因为“气候变化威胁到科罗拉多州的特殊生活方式”</p><p> Terri Lynn Land曾代表Gary Peters(D-MI)挑战他的对手,但未能认识到气候变化如何威胁五大湖</p><p>只有少数民主党国会候选人没有收到备忘录</p><p>可悲的是,在新闻报道中,少数人超过了许多人</p><p>例如,代表尼克拉哈尔(D-WV),保障措施是“灾难性的”</p><p>竞选参议院反对参议院少数党领袖米奇麦康纳的Alison Lundergan Grimes说:“当我在美国参议院时,我会强烈反对总统对肯塔基州煤炭工业的攻击,因为保护我们的工作将是我的首要任务</p><p> “但这次中期选举从未触及过西弗吉尼亚州和肯塔基州</p><p>这些民主党人从未站在奥巴马总统的气候行动计划一边</p><p>这些国家明年不会决定参议院的最终控制权</p><p>决定控制的摇摆州,如新罕布什尔州,密歇根州,爱荷华州和科罗拉多州,都有支持减少碳污染的民主党候选人</p><p>最终,逃避公共卫生和气候保护的候选人将发现自己与选民隔离</p><p>这将使参议院更容易受到共和党的收购</p><p>清洁空气和气候冠军现在有优势</p><p>根据NRDC行动基金哈斯塔德战略研究3月份进行的民意调查显示,11个战场国家中超过三分之二的人表示美国环境保护局应该限制发电厂的碳污染</p><p>本周的另一项调查证实了支持的深度</p><p>华盛顿邮报 - 美国广播公司新闻调查发现,70%的美国人希望联邦政府限制电厂的气候变化污染,包括57%的共和党人,76%的独立人士和79%的民主党人</p><p>民意调查询问选民是否支持碳限制,即使电费上涨 - NRDC分析显示人们的月度账单可能会下降 - 共和党人中有51%,独立人士中有64%,民主党人中有71%同意</p><p>即使在煤炭重的国家,这种多数支持仍然坚定,但在这些地方经营的一些民主党人仍在努力与碳限制保持距离</p><p>也许他们认为煤炭行业将奇迹般地拥抱它们</p><p>或者至少停止花费数百万美元来攻击它们</p><p>但事实是:煤炭行业永远不会膏他们</p><p>该行业长期以来一直选择其宠物候选人,并且由于对碳限制的一些煤炭友好评论,不会改变情绪</p><p>一些候选人注意到过去几年的变化</p><p>反对者将继续声称气候行动导致投票箱出现问题</p><p>但随着极端天气开始破坏人们的家园和生计,选民开始关心气候变化</p><p> 2008年,年轻选民帮助奥巴马总统获胜,部分原因是他致力于应对气候危机</p><p> 2012年,科赫兄弟及其盟友在活动的最后两个月花费了超过2.7亿美元的电视广告,但清洁能源和气候候选人在票价周围波动</p><p>科赫兄弟在该周期中的胜率为5%,而环保部门的胜率几乎为100%</p><p>对于一个高度关注投资回报的行业来说,他们没有太多的东西向投资者展示气候变化的选举政治</p><p>大笔钱并不总是更聪明的钱</p><p>这种对气候行动的支持可以帮助民主党开辟通往胜利和大多数参议院的道路</p><p>然而,....