臭名昭着的RBG护送正在挑战一场危险的战斗

作者:迟钶

<p>正义的露丝·巴德金斯伯格对唐纳德·特朗普的嘲笑及其不可避免的反应证明了古老格言的继续相关性,金斯伯格法官应该注意这句格言:从来没有猪打架,因为你只会变脏,猪会喜欢上课的进步者正在努力捍卫金斯堡的评论不应该失去谚语一些法律学者通过向最高法院伯格提出复杂的玩世不恭来为国王辩护,他认为没有人真正相信“司法中立的神话”他们说他们被视为政治因此,金斯堡的评论并没有真正跨越任何新的界限其他评论家认为特朗普是我们对美国生存威胁的了解,所以绝望的时代需要绝望的措施他们的信息是效果:带来它,但是为了进步,购买这个想法将非常愚蠢的金斯堡评论的危险不是他们透露的评委,像其他人一样,有个人的政治偏好,因为正在正确地看待金斯伯格并试图利用她的特权来影响选举司法机关的权威取决于它认为合法性及其合法性这种转变取决于其认知的完整性和公平性近年来,公众形象和对法院的承认受到影响金斯堡的评论使我们更接近于最高法院的决定可能被许多美国人视为不值得尊重或服从任何其他政治行为者的陈述的日子</p><p>几十年来,对独立司法机构的信誉和合法性的攻击一直是法律和政治权利的主题,南方种族主义者采取措施抵制20世纪50年代的学校隔离行动基督教宗教活动家今天使用同样的“民粹主义”反对特鲁姆的抵制来抵制婚姻他们嘲笑应该允许非选举产生的法官击败w大多数人不喜欢,因为法官偶尔这样做,或说最后一句话来影响一个影响我们社会的有争议的法律问题一些进步人士也将玩这个游戏,认为最高法院传统上是日常人民的敌人,但政治权利更加致力于司法合法化 - 坦率地说,它比法律更好,更有效 - 法律进步有更多的政治,权利,远远超过左派,追求焦土战略,使人民和机构合法化,防止它从走上正轨,将反对者描绘成不仅是错误,而且腐败和不良动机驱使大多数进步人士不是法律的虚无主义者,他们仍然认为独立的司法机构 - 一个受到大多数公民尊重或至少被认为是合法的司法机构 - 是美国政府制度的基本原则,以及近年来保守的最高法院做出了一些使得进步的决定失意的是,进步人士批评公民联合会(政治上放钱)或谢尔比县(这削弱了投票权法案),因此,他们正确地暴露了虚伪,并且杀死了像安东尼·斯卡利亚这样的保守派活动家法学家的制裁,大多数人认为这些决定对法院的合法性怀疑金斯堡本身就是在玩火,因为如果最高法院否认权利,进步价值观 - 特别是公民权利和公民自由 - 将是最大的输家</p><p>由法官强制执行的宪法体现了基本权利和价值观,因此成为反对短期政治热情和多数人暴政的堡垒最高法院本身在具有里程碑意义的1943年宗教自由中指出,“宪法”的一个重要目的是强制执行法官们将“从政治争议的变化中删除某些主题并将其置于其中”多数人和掌握在官员手中,并将其作为生命权,自由和财产权,言论自由,新闻自由,礼拜和集会自由以及法院方面的其他基本权利的法律原则;他们不受选举的影响 结果“如果政治进程被敌对的平等和自由利益所俘获,那么没有独立的司法机构愿意实施宪法规范,我们就不会在全国范围内建立合法的同性婚姻我们不会继续保护妇女的权利</p><p>选择堕胎法院今年春天重申,警察可以更容易地通过智能手机上的所有内容北卡罗来纳州和密西西比州等州的警察极端分子不会检查他们制定违反LGBT人群尊严的法律的能力,就像特朗普的候选资格所示,最纯粹的政治形式欺凌,煽动和无知以及“少教育”的吸引力(正如特朗普自己观察到的,金斯堡法官进入党的评论“只会激励我的基础”)但这不是一件好事为了自由运动场金斯堡法官不会赢得与唐纳德特朗普的战斗,进步人士不能放弃独立审判的防火墙我们已经完全消除了政治家和法官之间界限的世界,....