气候伦理与2009年

作者:强枞

<p>“驾驶巨型节能型SUV的人们有什么权利必须在柴炉上烹制贫穷的孟加拉人或印度人以减少排放</p><p>”这是全球气候变化辩论的一个明确框架 - 美国就是这样的集体驱动力众所周知的SUV现在可能会认真考虑这个问题这个问题最近是在与Adil Najam的交流中提出的,这是政府间气候变化专门委员会2007年与戈尔分享诺贝尔奖的一份报告</p><p>他的观点导致更直接和具体问题:今年的道德美国气候变化政策将扮演什么样的角色</p><p>是的,这听起来几乎是天真的,因为官员和外交官往往只考虑真正的政治和贸易优势但道德领导问题今年将发挥作用,美国将根据它来判断它,不管你喜欢与否2009年大规模的全球气候辩论 - 有争议的是,未来10个月可能标志着一个转折点,不管是好还是坏,毕竟今年年底将举行哥本哈根气候大会,这个论坛将成为接班人奠定基础在1997年的京都气候协议中,美国尚未与包括Najam在内的许多人签约,并且不乐观认为哥本哈根会在减缓和适应差异方面取得重大突破 - 如何减少碳排放和分摊成本以适应新的热点 - 伟大的观察家说,对美国的期望得到了遏制联合国气候变化首席执行官Yvo de Boer最近甚至表示他不希望美国合作与欧洲的侵略有关并且我承诺减少碳排放美国领导层可能会改变整体动态,并且有迹象表明它已经以多种方式发生了Rep Henry Waxman(D-CA)和Samba Barbara(D-CA)已经表示他们今年可能会引入限额和交易法案Waxman更有可能早期的一般想法是向碳污染公司出售数量减少的许可证,利用自由市场对碳定价并迫使公司寻求更清洁的替代品当然,世界无疑将关注婴儿的步伐,当然,经济衰退使得任何新举措变得更加困难,但美国公司和环保组织之间的主要联盟 - 以及记者Eric Pooley指出的独立经济学家 - 现在认为限制和交易可能从长远来看有利于美国经济这个名为美国气候行动伙伴关系的联盟最近批准了限额和交易计划h奥巴马政府设定了不同的基调,甚至利用气候变化领导作为建立更好关系的新外交工具在她最近访问北京期间,国务卿希拉里克林顿谴责美国在污染世界方面的作用气氛:当我们工业化和成长时,我们不知道更好;欧洲现在我们没有足够的智慧来弄清楚如何实现正确的增长克林顿的新气候特使托德斯特恩指出,中国和美国占全球碳排放量的40%%,据“纽约时报”报道报告不是一个政治或道德问题,也不是对或错,“他说”这只是一个累积排放的无情数学“在一个层面上,他是正确的,现实是碳有助于捕获热碳水平正在上升地球正在变暖,但问题仍然是美国是否有特殊责任 - 中国人,印度人或孟加拉国人或其他任何人在这方面不承担的道德问题有人说美国必须让中国和印度采取行动遏制排放,或任何国内碳排放,将使美国公司处于不利地位Najam解构了中国在总排放量方面可能超过美国的逻辑,但是仍在做n的Ea中国人在人均排放量方面接近美国仍然只排放每个美国排放量的一小部分对美国和中国排放之间的道德等同性有一些非常不令人满意的观点许多印度学者也提出了“生存排放”和“奢侈排放”当然,有些人认为变暖是一种模糊的抽象是一个长期问题,没有特殊的道德后果 其他人不同意他的新书“预测:气候变化的后果”,从亚马逊到北极,从达尔富尔到纳帕谷,记者斯蒂芬法里斯密切关注气候变化对世界各地冲突的影响,贫困和广泛的痛苦他已经建立了一个案例 - 许多国内外分析家都认同 - 气候变化在苏丹引发冲突和种族灭绝方面发挥了作用据说气候变化对达尔富尔的杀戮影响最大,一个重要的可能性是如果该地区的崩溃部分是由我们的工厂,我们的发电厂和我们的汽车的排放造成的,我们对那些认为他的结论超出证据的怀疑者的死亡承担一些责任,Faris根据干旱给出了细微差别比较和气候波动,使贫困社会更容易受冲突和冲突的影响:气候变化对一个国家的影响类似于如果一个饥饿的人死于结核病或正在偷东西当一块面包被枪杀时,你不会说他死了是因为他没有吃但是饥饿在他的死亡中起了作用全球变暖本身并没有发动战争反叛或种族清洗运动换句话说,责任的因果关系可能很难准确跟踪,没有人会认为美国是唯一的罪魁祸首但仍有联系如克林顿所暗示的那样,....