美国环境保护署的危险延误

作者:洪栾

<p>最近爆​​发了一场小火,以回应美国环境保护署试图阻止工业厂房去除汞污染的企图;环保主义者认为,这一举动是面对新当选的国会反对派的一个政治洞穴</p><p>延迟的政治案件可能是强大的:国会新成员的成员已经承诺将EPA作为一个问题,阻止文书工作和听证会试图阻止任何机构采取行动</p><p>在这条规则上等待一年可能是为其他优先事项节约能源最安全的事情,允许EPA在政治潮流转变时回归这个问题</p><p>但是根据这些规则的优点(拯救生命,避免疾病,创造净经济效益),对现实生活的不合时宜的后果是一个错误</p><p>美国环境保护局对这一问题进行了20年的分析,进行了数十次分析和研究,并收集了数百名专家的信息</p><p>在EPA提出的规则中,所有这些分析的结果都很清楚:大规模的环境效益超过了合规成本</p><p>提出的一个抱怨是,大多数量化的环境效益不是来自汞,这是该规则的目标,而是来自所谓的“共同利益” - 减少将拯救国家生命的其他污染物</p><p>正确的答案是:“那怎么样</p><p>”无论受管制的污染物如何,该规则都将产生大规模的回报</p><p>更重要的是,国会为该机构提供了关于如何制定这些标准的非常具体的法定指示,而EPA的工作主要是法律的直接应用</p><p>除非国会想要削弱有害空气污染物的标准,否则世界上所有额外的分析和政治动荡和喘息都不会改变环保署的责任 - 这是一个不太可能的前景</p><p>经过20年的研究,现在是时候向前迈进了</p><p>这些规则已经过实体的字母表审查和重新审查:EPA,信息和法规事务办公室,环境质量委员会,商务部和受影响机构的其他几个办事处;这是通过四个总统府</p><p>如果不执行该规则,则不是因为缺乏审查</p><p>从政治角度来看,忽视证据并试图花一些时间可能是明智的选择</p><p>总统和他的团队当然有很多控制权,可能正在寻找避免损害的方法</p><p>但就美国公众的健康和经济福祉而言,....